gkp's post

不经意间，新浪“抄袭”谷奥文章这件事情已经闹的沸沸扬扬了，不停的有读者到处打听事情的经过。现在网上对于此事的信息确实比较分散，有些细节还没有披露，于是我来将整个事件的全过程按照时间顺序整理到这个帖子中。标题中的“抄袭”加了引号，是因为这个事情至今没有个定论，这样比较公正。

• 5月20日上午，谷奥发表了一篇文章
• 5月20日晚上，新浪科技也发表了报道同一事件的一篇新闻
• 5月35日，经读者提醒，我们发现新浪的这篇新闻和谷奥的文章有多处类似，经过文章原作者 @musiXboy 仔细对照后确认新浪科技抄袭了谷奥的文章，于是我们在凌晨发表了一条微博：

这里我要解释一下，为什么我们会说是实习生呢？因为早在09年10月，我们就曾经发现新浪科技全文复制谷奥的某篇文章，并且署名发布。我们抗议后，新浪科技道歉之余作出的解释是“实习生所为”，之后不了了之。

谷奥微博发出后，@新浪科技 并没有做出任何反应，但是挂着红V，认证原因为“新浪科技”的 @鄭峻 却跳了出来对谷奥进行挖苦。

针对新浪编辑的这种行为，谷奥在微博评论中予以回应，但是 @鄭峻 却开始怀疑谷奥的人品，并报以国骂（请按照自下向上顺序阅读抓图中的留言。）

这里我要特别解释一下“性浪”这个用词，目前部分人抓住谷奥这点不放，说是我们侮辱了新浪公司。但其实这只是大家日常对新浪的一种调侃或者玩笑，就像谷奥从来都把 MountainView 翻译成山寨城一样，好像加州政府也没跳出来说我们侮辱他们伟大的硅谷吧？另外，用 Google , Bing 和 Yahoo 搜索这个称号的话，排名第一的都是 www.sina.com.cn，熟悉 SEO 的读者肯定知道这也一定程度上说明了这个问题。最后，至于这个称号从何而来，我想任何一个早些年间上过新浪网的人都应该能猜出来。网龄短的，看看这个链接吧，这已经比当年收敛很多很多了。

和 @鄭峻 继续在微博纠缠显然没有任何意义，我通过朋友要到了新浪科技主编甘利的电话并且拨打，甘利就 @鄭峻 骂人作出了道歉，并表达了新浪对抄袭绝不姑息的态度，希望我们可以拿出证据，并做出了三点承诺（在文章的末尾处）。

于是谷奥文章原作者 @musiXboy 在这里写了一篇举证贴。之所以没有发表在谷奥，是因为我觉得拿出证据后这事儿就真相大白了，没必要让谷奥几万名读者都看到一篇和 Google 无关的莫名其妙的文章。但是事情绝非我想的那么简单。

举证贴贴出来后第二天（6月5日），我短信提醒甘利去看举证贴，甘利回复表示“看过举证贴，但是她有她的道理”，并邀请我“下周当面说清楚”。随后我回复短信表达了“有道理请拿出来给大家看，要求公开解决这个事情，谢绝私下调解”的意思，但是甘利拒绝了我的要求，并且指责谷奥的微博没有把情况客观的说出来，不是以客观公正的态度在处理此事，短信沟通就此终止。——当然，这只是非常简略的总结，详细的短信通讯记录我都保存着，如果甘利主编同意的话，我可以将其一字不差的公布到这里来。

另外6月5日中午，我发现 @鄭峻 开始删除自己微博中的相应内容，个人简介中涉及新浪的部分也都改的一干二净，于是我就发了这样一条微博，这次 cc 给了 @老沉 和 @曹增辉。

但是让人不解的是，这条微博在发出不久后就神奇的消失了。有过被新浪微博删贴经验的读者肯定知道，被删贴后会有个通知你的私信，但是这次我没有收到任何类似通知，反倒是收到了一条来自 @微博小秘书 的私信指责我“攻击新浪微博”，而且对我回复的询问置之不理。这真是莫名其妙的诽谤，谷奥帐号发布的微博中没有一条和新浪微博有关，我们怎么就“攻击新浪微博”了呢？

由于此时正值端午节长周末，很都朋友劝我沉几天，等等新浪态度，加上我又有其他很多事情需要处理，于是接下来的一段时间我没有在微博发表任何和此事相关的内容。由于之前 cc @老沉 陈彤的微博被删除，于是我在6月7日白天给一位前新浪的员工打了个电话，请他帮忙向陈彤提一下这个事情，谁想这电话又惹了大祸：新浪执行副总裁、总编辑陈彤在当天晚上21:31发了一条微博。（这里有张读者抓的大图，可以看到当时评论已经有500以上了）

对于这条微博的内容，我并不想做出什么评论，大家自会有自己的看法。之后的2，3个小时内这条微博迅速有了近400条评论，但是有一阵瞬间只剩下30条左右，在大家纷纷提出质疑后大概20分钟又神奇般的恢复了。

6月8日上午，我直接给 @老沉 陈彤手机发了一条短信，询问他新浪科技对此事件是否已经有了结论，陈彤回复稍等。中午甘利给我打来电话，约我下午15：00面谈。为了表示诚意，我同意到距离我家50公里的理想国际大厦新浪办公室见面，并叫上了谷奥文章作者 @musiXboy。

见面后，甘利先就骂人一事再次道歉，我也代表谷奥就以“性浪”代表新浪向对方道歉。随后甘利表示，新浪翻译评审组已经对谷奥和新浪的两篇文章进行了评判，结论是不存在抄袭现象。我们马上打开新浪新闻链接就其中用词，顺序，包括翻译错误的地方都和谷奥一样向其质疑，但甘利从始至终避而不谈，不断表示“有几个字一样是很正常的”，并转移话题。

当话题又绕回骂人一事时，甘利表示是谷奥先侮辱新浪，面对这样的诽谤我有些冲动，用手指指着甘利告诉他们明明是 @鄭峻 先出口不逊的。我承认我的这个动作有些不礼貌，我当时也对不冷静的动作表示了歉意（但是在之后的会谈过程中，这个过程就变成了甘利口中的“我指着鼻子骂她”）

席间甘利指责我们“在 twitter 和微博上攻击新浪科技，还人肉郑俊”，我当场提出抗议并要求拿出相关“攻击，人肉”的证据来。甘利的某个助手确实当时就离开了会议室，稍后拿了一摞打印稿回来，但是甘利翻看后却和我们表示“算了，这个事情就不说了”，而在我继续就给我随便扣屎盆子抗议后，甘利则再次把话题扯向别的地方。

最后，我方再次和甘利确认了“不存在抄袭现象”这个新浪方面的最终结论，我方提出要求书面结论的要求被甘利拒绝，随后甘利表示会面结束拂袖而去。

离开新浪后，我在微博和 twitter 更新了会面情况概要，并发现新浪在会议进行中就发布了一篇“澄清文”，文中称“新浪科技编辑骂了两个字母进行回应”，看到这里我差点把嘴里的冰沙喷出来！“两个字母”这个说法实在是太神奇了，绝对有成为网络流行语的潜质！我决定我以后骂人也只说两个字母，倍儿有面子！

很快就有读者发现这篇澄清文评论中大部分都被隐藏，只有四条支持新浪的评论可见，过了一段时间后这条澄清文索性彻底关闭了评论功能，搞笑的是澄清文最后一句话是“欢迎大家继续对新浪科技的工作批评、指正”，讽刺么？呵呵。。。与此同时，有读者发现 @老沉 7日晚上的那条微博已经消失。

接下来就是新浪微博的表演了，有读者发现谷奥16：14发表的包含举证贴链接的微博在17：10就被设置为单向可见，也就是说我们自己还看得到，但是别人就不行了，这个功能实在是赞，让你觉得自己的微博好好的在那里，但是实际上别人早就看不见了。

接下来小秘书再次出场，这次的罪名是发布谣言，并且威胁进一步处理。和上次一样，小秘书对于我的质询回复不予理睬。

话说小秘书真是说到做到，没过多久，谷奥的帐号就变成了先审再发，也就是说有关此次事件的内容我们已经完全不能发布了。当然人家没说那么直白，系统告诉你“数据同步会有延迟，请耐心等待1-2分钟”，呵呵，你们蒙“两个字母”呢？为了让更多的读者看到真相，我只能无奈的修改了个人简介。。。

事情的前因后果就是这样，如果还有下文的话我会给这篇写续来继续满足大家的好奇心和围观癖。现在回想起来，整个冲突过程都是和新浪科技发生的，谷奥的微博帐号从始至终遵章守法，为什么新浪微博也会一直和我们过去不直至下此狠手呢？我一直都没有搞明白。直到今天看了霍炬写的 blog 我才恍然大悟，原来他们都姓“新浪”。

PS：我（@musiXboy）没有个人博客，故借 @gokeeper 一方宝地打个滚儿～～

我做原创网站内容时间不算短了，好歹也算有两位数，这么多年以来我总结出抄袭有这么几个级别：

• 100%复制，将作者和出处写成自己：见怪不怪
• 100%复制，不写作者和出处：一笑而过
• 100%复制，写出处但不加链接：感恩戴德
• 100%复制，写出处且加链接：今夜做梦也会笑
• ???%复制，基于你的文章二次编辑就成了他自己原创：吃了狗屎

这两天发现新浪的某篇文章也让我感觉吃了狗屎一般，堵在嗓子里实在消化不下去，故不吐不快。

• 谷奥文章：http://www.guao.hk/posts/google-to-acquire-modu-patents-for-4-9-million.html （PDF）
• 新浪文章：http://tech.sina.com.cn/t/2011-05-20/22455551831.shtml （PDF）
• BGR原文：http://www.bgr.com/2011/05/19/google-to-acquire-modu-patents-for-4-9-million/ （PDF）
• CrunchGear原文：http://www.crunchgear.com/2011/05/20/google-spends-4-9-million-on-modu-patent-portfolio/ （PDF）

新浪说的是他们翻译的出处是CrunchGear的文章，而谷奥则是从BGR翻译的文章，尽管CrunchGear也是从BGR看来的消息，但BGR和CrunchGear的文章结构和说法完全不同，可是新浪的文章结构和说法与谷奥却惊人的相似。

1. 谷奥文章发表时间不详，因为我们博客里只有发表日期，没有具体时间，谢天谢地的是本文有一篇留言，来自5月20日12:24，新浪文章发表时间05-20 22:45。如果你相信谷奥该留言发表时间不是我们后改的话，那么咱们先认定不是谷奥抄袭新浪这个大前提。再继续说。

2. 原文只有一段，我翻译 BGR 原文的时候按照大致意思，分成了两段。新浪文章是三段，CrunchGear 虽然是一样的三段，但各段说的东西跟新浪完全不一样。

3. 谷奥第一句话就是复述了一下标题的意思，新浪亦然。

4. 如果大家觉得前面几点比较牵强的话，那么重点来了，请看这句话：

• BGR原文：“ Modu emerged in 2008 touting a peculiar modular cell phone that could be placed in a variety of sleeves to perform different functions”
• CrunchGear原文：“Modu came up with a tiny modular cell phone that could slip into a number of different sleeves to be able to perform different actions and functions”

谷奥对 BGR 的翻译是：“能够以各种翻转变形的形式来实现不同的功能”。

疑点1：仔细的读者可以看出，这里谷奥实际是翻译错误了，原意应该是“手机可以被放置在不同的外壳中，从而实现不同的功能” （感谢读者 Alex 在评论中的指出）

疑点2：新浪丢弃了他们“翻译出处” CrunchGear 的“perform different actions and functions”（实现不同的动作和功能），却翻译成了和 BGR 一样的 “perform different functions” 实现不同的功能。

疑点3：BGR 的原文是 a peculiar modular cell phone，谷奥忠于原文的翻译成“奇特的手机”。但是 CrunchGear 说的是 tiny modular cell phone，显然应该翻译成微型模块手机，不知道新浪科技这个“奇特的手机”的翻译说法从何而来呢？

最神奇的还在后面，新浪科技对这句话的翻译跟谷奥丝毫不差。神奇的翻译！一句话19个字居然完全一模一样，连翻译错误都错的一样，大家都“狗熊所见略同”滴想到一起去了！

5，结尾处（感谢读者 DavidJoy2000 在评论中的指出）

• BGR 原文：Google is likely eyeing future Android functionality that might be made possible by its acquisition of Modu’s patent portfolio，原意是谷歌会着眼于利用收购来的 Modu 专利来开发 Android 的新功能。
• CrunchGear 原文：expect that Google has new Android technology in the crosshairs with this patent portfolio acquisition 也说的是期待 Google 利用收购的专利来开发 Android 的新技术。
• 谷奥翻译成了“来弥补 Android 缺失的专利”，实际也是一处错译。
• 新浪的文章写的是“弥补Android系统存在的不足”，和谷奥的句子结构一样，虽然“编辑”过后念起来通顺不少，但是意思却还是和谷奥的错误翻译一模一样，这是为什么呢？

泛泛来看新浪的文章跟谷奥并非完全一样，但“不是一样却胜似一样”，这个功力确实是高！

这种非100%抄袭的文章在我看来最孙子，在于几乎不会有任何读者发现其是抄袭的，而只有原文作者（也就是我）能一眼看出是抄袭的（当然抄袭的作者也是心知肚明），因为首先不会有那么多读者同时看了谷奥和新浪的文章，即便真的都看了，也都是一扫而过，既然说的都是一个事情，说法自然类似。但其类似程度有多高，读者不会有那么强的记忆力。

此事另外一个孙子的地方，我必须写这么一篇又臭又长的文章，才能解释出来那篇文章为什么是抄袭的。如果我只是在Twitter上给出两文的链接地址说抄袭，一定会招致骂声说我庸人自扰。这种抄袭的维权成本极高。

以下由 @gokeeper 补充：

我相信证据列出来后，谁对谁错就一目了然了：和他们声称的“出处”完全不符的翻译，一模一样的句子，甚至一模一样的错译漏译……

我想说，谷奥只是我们自发做起来的小站，我们在用自己的钱贴补网站运营，用自己的业余时间为网站贡献内容，我们不拿一分钱，我们不是职业编辑，不是职业作者，不是职业写手，我们的水平确实不如职业编辑高，我们的翻译确实不如商业网站好，甚至还有很多错误的翻译。说我们的翻译水平根本“不值得抄袭”的新浪科技，在铁证面前，你们还有什么想说的？！

我作为谷奥站长敢对天发誓，谷奥近万篇文章都是自己一字一句写的，绝对没有抄袭过任何别人的任何文字。新浪科技的人你们敢站出来拍着胸脯说这篇文章绝对没有参考谷奥的译文么？你们如此办事儿不怕遭雷劈么？！

今天（2011年5月35日）下午和新浪科技频道主编甘利的电话沟通中甘主编已经做出承诺，如果能最终查实新浪此文章确属抄袭，他们将做出如下处理措施：

1. 新浪科技官方微薄帐号发表微薄向谷奥道歉。
2. 开除文章作者“清风” （6月9日更新，据内部人士透露：“清风”是个兼职翻译团队的统一笔名，开除文章作者“清风” 这说法纯属无稽之谈）
3. 对负责人“@鄭峻”记三等过（据资深人士说，这种情况最起码应该记二等过，请甘主编再斟酌）

谷奥是个低俗没品的个人 blog，如果大家都认为新浪没有抄袭，所有雷同均属“巧合”的话，那么谷奥也将做出如下处理措施：

1. 谷奥官方微薄帐号发表微薄向新浪科技以及文章作者清风道歉。
2. 对作者 @musiXboy 做出严肃处理（恕我们不能开除，要不然谷奥就没人写了 XD）
3. 对站长 @gokeeper 记一等过

希望大家监督双方的承诺！

最后，还真被 musiXboy 说中了，这事儿的维权成本不是一般的高，请大家前往这里围观（微薄链接）

我想说的是，很多时候我们看不到完整的真相，但是感谢上帝我的电脑有个叫做截图的功能。

6月5日更新：貌似 @鄭峻 有些害羞改掉了 bio？没关系，我帮您备份了。认证原因：新浪科技。

6月10日更新：应大家要求，写了一下这个事情的全景回放，我尽量做到全面，客观，请点击这里围观。